Часто можно услышать тезис, что якобы в судах закончились бланки оправдательных приговоров. Их крайне малое число приводится в качестве аргумента явного обвинительного уклона суда.
Когда-то в беседе один знакомый судья отметил, что оправдательных приговоров не должно быть совсем.
Что такое оправдательный приговор? Это результат рассмотрения судом уголовного дела, в котором установлена невиновность подсудимого. Подсудимого, который ранее был подозреваемым, потом обвиняемым, в его отношении выносилась мера пресечения… Потом дело направлено в суд с утверждённым обвинительным заключением.
Потом выясняется, что невиновного пропустили через машину следствия, ограничили его конституционные права на период проведения предварительного расследования и судебного следствия.
То есть, оправдательный приговор — прямое указание на некачественное, неэффективное и неправильное следствие. Вся работа впустую. А оправданному полагается компенсация…
Поэтому при правильном ведении уголовное дело в принципе не может заканчиваться оправдательным приговором. Такие случаи и должны быть исключительны.
Другое дело, что, к сожалению, иногда интерес системы оказывается выше человеческой судьбы… Оттого и поговорка «от сумы, да от тюрьмы не зарекайся».
