Будьте спокойны за своё будущее.

Добьёмся. Решим. Объясним.

Дорогие доверители! С 30.06.2020 по 06.07.2020 буду находиться в отпуске, могу быть недоступен для звонков. На ваши правовые вопросы сможет ответить Юлия Осичанская: 8 911 976-06-13, osichanska_ya@mail.ru

С уважением,
Станислав Дроботов, адвокат.

Станислав представлял интересы

Доверенности
  • ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл»

  • ФГБУК «Государственный Эрмитаж»

  • ЗАО «ТехноНИКОЛЬ-Север»

  • ОАО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (Концерн ПВО «Алмаз-Антей»)

Ознакомиться со списком некоторых выигранных дел вы можете на странице «Победы».

Достижения

Одно из самых интересных дел в нашей практике.

В отношении завода была введена процедура банкротства — внешнее управление. Задолженность превышала 1,4 млрд рублей перед более 50 кредиторами. Предприятие стратегическое (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р), завод является основным работодателем города большинство жителей могло остаться без работы.

Интерес нашего доверителя заключался в инвестиции в активы, которые возрастут в цене после выхода предприятия на окупаемость. Доверителем приобретена задолженность к предприятию.

Далее кредиторами и собственниками предприятия достигнута договорённость о заключении мирового соглашения.

В банкротстве утверждение мирового соглашения может быть связано с согласием не всех кредиторов. Но даже согласие большинства не гарантирует утверждение мирового соглашения судом.

Задача осложнялась позицией некоторых кредиторов, выступавших против утверждения мирового соглашения. Одним из них являлся крупный банк, интересы которого защищал юрист с многолетней практикой, приводивший убедительные аргументы.

Но нам удалось убедить суд в разумности утверждения мирового соглашения. Предприятие получило рассрочку платежей на 10 лет, а также значительные уступки в части штрафов за просрочку платежей.

Выиграли в рамках дела о несостоятельности дело о включении требований в реестр требований кредиторов почти на 430 млн рублей.

Дело № А56-8345/2014, рассматривалось Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Договор о строительстве крупного торгового центра по продаже стройматериалов.

Условия контракта и наименования компаний конфиденциальны.

По долгам компании суд может обязать платить лично генерального директора и учредителей, сорвав корпоративную вуаль.

Субсидиарная ответственность — это дела со специфическим предметом доказывания. В некоторых случаях вероятность привлечения директора к ответственности резко возрастает.

В деле № А56-8345/2014 нам удалось в трёх инстанциях отстоять невиновность руководителя в банкротстве компании (см. напр., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2018).

Санкт-Петербург, Москва, Альметьевск, Архангельск, Биробиджан, Владимир, Волосово, Всеволожск, Выборг, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Калининград, Кемерово, Кировск Ленинградской области, Краснодар, Красноярск, Ломоносов, Махачкала, Мурманск, Нытва, Омск, Пермь, Петрозаводск, Рязань, Самара, Саранск, Тюмень, Уфа.

За годы работы нами накоплен опыт выступления в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Также успешно защитили интересы в Верховном суде Российской Федерации: см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 302-ЭС17-20626 по делу N А33-21306/2014 — для достижения полученного результата по делу проведена аналитика и серьёзная досудебная работа.

Представляли интересы и в Европейском суде по правам человека. Это один из самых долгих путей защиты: средний срок на принятие процессуального решения о судьбе жалобы составляет 4 года. До вынесения постановления также проходят годы. Жалоба № 70879/11 от 07.11.2011 на 03.02.2020 судом не рассмотрена.

Нам уже доверились

и другие…

Квалификация