Будьте спокойны за своё будущее.

Добьёмся. Решим. Объясним.

Об адвокате

Дроботов Станислав Александрович

  • Судебная практика с 2010 года

  • Гордость юридического факультета СПбГУ

  • Аккредитован Минюстом РФ в качестве эксперта, уполномоченного на проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов

  • Эксперт Координационного совета НКО

  • Член Ассоциации выпускников СПбГУ

Станислав представлял интересы

Доверенности
  • ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл»

  • ФГБУК «Государственный Эрмитаж»

  • ЗАО «ТехноНИКОЛЬ-Север»

  • ОАО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (Концерн ПВО «Алмаз-Антей»)

Ознакомиться со списком некоторых выигранных дел вы можете на странице «Победы».

ЛексКледере консалтинг рекомендует

Рекомендуют лучшие

Специалиста может оценить только специалист.

АО «ЛексКледере консалтинг» — российская юридическая фирма, основанная более 20 лет назад.

Основным направлением деятельности Компании является комплексное юридическое сопровождение деятельности крупного бизнеса. Компания работает в таких направлениях как сопровождение инвестиционных проектов, процедур банкротства, сделок с недвижимостью, судебных споров.

АО «ЛексКледере консалтинг» занимает лидирующие позиции в национальных и региональных рейтингах юридических компаний.

Достижения

Одно из самых интересных дел в нашей практике. Мы защищали интересы иностранного инвестора.

В отношении стратегического предприятия (завода) была введена процедура банкротства — внешнее управление. Задолженность превышала 1,4 млрд рублей перед более 50 кредиторами. Завод является основным работодателем города, большинство жителей могло остаться без работы.

Задача сильно осложнялась позицией крупного банка, интересы которого защищала юрист с многолетней практикой, и ещё одного миноритарного кредитора.

Нам удалось убедить суд в правомерности заключения мирового соглашения. Предприятие получило рассрочку платежей на 10 лет, а также значительные уступки в части пеней и штрафов.

Выиграли в рамках дела о несостоятельности дело о включении требований в реестр требований кредиторов почти на 430 млн рублей.

Дело № А56-8345/2014, рассматривалось Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Договор о строительстве крупного торгового центра по продаже стройматериалов.

Оценили риски генерального подрядчика, дали рекомендации по порядку исполнения договора.

По долгам компании суд может обязать платить лично генерального директора и учредителей, сорвав корпоративную вуаль.

Субсидиарная ответственность — это дела со специфическим предметом доказывания. В некоторых случаях вероятность привлечения директора к ответственности резко возрастает.

В деле № А56-8345/2014 нам удалось в трёх инстанциях отстоять невиновность руководителя в банкротстве компании (см. напр., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2018).

Санкт-Петербург, Москва, Альметьевск, Архангельск, Биробиджан, Владимир, Волосово, Всеволожск, Выборг, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Калининград, Кемерово, Кировск Ленинградской области, Краснодар, Красноярск, Ломоносов, Махачкала, Мурманск, Нытва, Омск, Пермь, Петрозаводск, Рязань, Самара, Саранск, Тюмень, Уфа.

За годы работы нами накоплен опыт выступления в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Успешно защитили интересы в Верховном суде Российской Федерации: см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 302-ЭС17-20626 по делу N А33-21306/2014 — для достижения полученного результата по делу проведена аналитика и серьёзная досудебная работа.

Представляли интересы и в Европейском суде по правам человека. Это один из самых долгих путей защиты: средний срок на принятие процессуального решения о судьбе жалобы составляет 4 года. До вынесения постановления также проходят годы. Позиция представлена в суд на двух языках. 30.06.2020 судом вынесено решение по жалобе № 70879/11 по делу «Ляпин против России». Несмотря на то, что суд встал на сторону государства, по делу написано 2 особых мнения. Судья от России при этом предпочёл своё мнение письменно не излагать. Нами также подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палатой ЕСПЧ.

Нам уже доверились

и другие…

Квалификация