Победы

Ниже можете ознакомиться с некоторыми выигранными делами.

В связи с адвокатской тайной сведения не обо всех делах могут быть опубликованы

Защитили завод стоимостью более 2 000 000 000 рублей

Одно из самых интересных дел в нашей практике. Мы защищали интересы иностранного инвестора.
В отношении стратегического предприятия (завода) была введена процедура банкротства — внешнее управление. Задолженность превышала 1,4 млрд рублей перед более 50 кредиторами. Завод является основным работодателем города, большинство жителей могло остаться без работы.
Нам удалось убедить суд в правомерности заключения мирового соглашения. Предприятие получило рассрочку платежей на 10 лет, а также значительные уступки в части пеней и штрафов.

Дело № А56-8345/2014

Выиграли в рамках дела о несостоятельности дело о включении требований в реестр требований кредиторов почти на 430 млн рублей.
Дело № А56-8345/2014, рассматривалось Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучили и дали рекомендации по контракту на сумму более 1 080 519 000 р

Договор о строительстве крупного торгового центра по продаже стройматериалов.
Оценили риски генерального подрядчика, дали рекомендации по порядку исполнения договора.

Дело № А56-22336/2013

Взыскано 537 523 руб. 40 коп. долга, 29 446 руб. 01 коп. неустойки, 25 000 руб. судебных издержек, а также 14 339 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску.

Дело № А56-39607/2013

Взыскано 120124 руб. 67 коп. задолженности, 29405 руб. 87 коп. неустойки и 4606 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №  А40-83826/2013

Взыскано 171 496 руб. 24 коп., в том числе 153 066 руб. 40 коп. – долг, 18 429 руб. 84 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 5 594 руб. 99 коп. госпошлины.

Дело №   A56-39284/2013

Взыскано 106.225 руб. 29 коп. долга, неустойка в размере 24.279 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.253 руб. 01 коп.

Дело № A56-39655/2013

Взыскано 436 973,03 руб. долга, неустойка в размере 41 338,37 руб. и судебные расходы в сумме 12 566,23 руб.

Дело № 56-39423/2013

Взыскано 307028руб.04коп. задолженности, 96897руб.95коп. неустойки, всего – 403925руб.99коп., 9142руб.56коп. расходов по государственной пошлине.

Дело № A56-39651/2013

Взыскано 55 617,88 руб. долга, процентов на 17.07.2013 в размере 3 441,36 руб. и судебные расходы в сумме 2 362,37 руб.

Дело № А40-165335/2012

Взыскано 4 102 546 руб. 81 коп. (Четыре миллиона сто две тысячи пятьсот сорок шесть рублей восемьдесят одна копейка) – задолженности, 901 620 руб. 13 коп. (Девятьсот одна тысяча шестьсот двадцать рублей тринадцать копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 066 руб. (Тринадцать тысяч шестьдесят шесть рублей) – судебных расходов, 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей) – расходов на оплату услуг представителя, 46 356 руб. 74 коп. (Сорок шесть тысяч триста пятьдесят шесть рублей семьдесят четыре копейки) – расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № А56-19384/2014

Взыскано 112.138 евро 58 евроцентов задолженности, 11.213 евро 86 евроцентов неустойки, а также 35.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № А56-38620/2014

Взыскано 82000руб. 00 коп. задолженности, 1449руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3340 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Дело № А56-41260/2013

Признаны незаконными решения регистрирующего органа, которыми наш доверитель был незаконно выведен из состава участников общества, а также смещён с поста генерального директора.

Дело № А56-68249/2013

Пристав-исполнитель вынес постановление об оценке арестованного имущества. Цена занижена в два раза. Постановление обжаловано, в ходе судебного разбирательства проведена судебная оценка стоимости, постановление признано незаконным. Примечательно, что суд апелляционной инстанции в своём постановлении отразил наши доводы о том, что хотя оценка, произведённая соответствующей организацией и является для пристава обязательной, отсутствие его вины само по себе не означает законности вынесенного постановления об оценке.

Дело № А56-141/2014

Доверитель является учредителем общества. Вследствие незаконных действий он оказался выведенным из состава участников и смещён с поста директора. Далее от имени Общества к доверителю подан иск о взыскании с него денежных средств в сумме 13 759 659,43 рублей убытков. В иске отказано.

Дело № А56-20741/2014

Истица некогда входила в состав участников общества, интересы которого мы представляли. Впоследствии этот факт был использован для создания препятствий деятельности общества — подан иск об истребовании огромного количества документов. В суде выяснилась недобросовестность процессуальных оппонентов. Как результат — в иске отказано.

Дело № А26-5896/2013 (АС Республики Карелия)

Предприниматель обратился в антимонопольный орган в связи с тем, что государственным органом субъекта РФ — Минэкономразвития Республики Карелия — ему отказано в согласовании маршрута движения автобуса. Отказ в согласовании был направлен на ограничение доступа на рынок, нарушал антимонопольное законодательство. Антимонопольный орган выдал соответствующее предписание Министерству. Министерство обратилось в суд с заявлением об обжаловании. Предприниматель привлечён в дело в качестве третьего лица на стороне ФАС. Решением суда акт антимонопольной службы оставлен в силе.

Дело № А56-16187/2014

В этом деле предприниматель уже обратился (с нашей помощью) напрямую с заявлением о признании незаконным отказа Комитета в согласовании межсубъектных автобусных маршрутов и возложении обязанности согласовать маршруты. Суд требования удовлетворил.

Дело № А56-202/2014

Общество подало иск об обязании возвратить стоимость оборудования. Параллельно с судебным процессом
инициирован переговорный процесс. В ходе переговоров стороны согласовали условия дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества, спорный объект был возвращён поставщику подписан новый взаимовыгодный контракт. В суде удалось добиться от истца отказа от иска.

Дело № А56-16366/2014

Взыскано 994 500 руб. 00 коп., из них: 849 600 руб. 00 коп. задолженности и 144 900 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 890 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Дело № А56-78190/2013

Общество подало иск о возврате купленного товара. В суде удалось доказать, что недостатки, на которые ссылалась компания в обоснование иска, либо возникли по её вине, либо были оговорены до момента продажи оборудования. Как следствие — отказ в иске к нашему доверителю.

Дело № А56-78635/2013

Взыскано 100 000 руб. задолженности, 1 580 руб. неустойки, 4 007 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело № А56-44869/2014

Взыскано 277960,36 руб. задолженности, 58 649, 64 неустойки, 9 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № А56-45322/2014

В упрощённом порядке взыскано 74 320 руб. задолженности, 5 961 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, 3 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело № А56-33966/2014

Общество обратилось с иском к нашему доверителю о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы, однако параллельно с рассмотрением дела в суде инициированы переговоры, стороны договорились о мировом соглашении, по условиям которого истец отказался от начисленных на сумму задолженности процентов.

Дело № А56-67785/2013

Взыскано 536 500 рублей долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12928 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 21983 рубля 37 копеек.

Дело № А56-27487/2014

Взыскано неосновательное обогащение в сумме 250 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2921,88 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8058,00 рублей.

Дело № А56-51140/2014

Ответчик до заседания погасил долг, в связи с этим исковые требования уменьшены в погашенной части. Поскольку с нашей стороны размер неустойки уменьшен до разумных пределов, она не уменьшена судом. Взыскано 1 220 руб. — задолженности, 100 000 руб. — неустойки, а всего: 101 220 руб., 4 036 руб. 60 коп. — в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Консультация адвоката

Мы свяжемся с вами в течение дня