Оглавление
Первое исковое заявление, которое я писал, относилось к оспариванию отказа в приватизации жилого помещения. Обстоятельства дела вспомнить затруднюсь, зато помню, скольких трудов мне стоила разработка первой в практике позиции и подготовка документов.
С тех пор прошло много лет, теперь многие вещи для меня стали рутиной, иски по многим делам пишу с закрытыми глазами, иногда в прямом смысле: печатаю вслепую, некоторые ссылки уже приелись.
Приведённая ниже последовательность с определёнными изменениями может применяться ко многим юридическим документам, а также содержит методику работы с делом.
Определяем тактику
На этом этапе только отрываем текстовый редактор, смотрим на чистый лист, напряжённо думаем.
Возможны, как минимум, два тактических подхода к написанию искового заявления: а) без детальной правовой позиции, для запуска процедуры рассмотрения дела; б) с раскрытием позиции по делу.
Высший пилотаж (за это судьи не любят адвокатов): до подачи искового оцениваются возможные контраргументы и доказательства другой стороны, её вероятные действия. В исковом отражается только тактически наиболее выгодная картина. Здесь возможна методика написания полной позиции с последующим исключением тех обстоятельств, которые могут не быть озвучены в процессе. Этот подход основан на принципе установления формальной, а не объективной истины в процессе.
Оба этих подхода объединяет требование к соблюдению ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 125-126 АПК РФ/КАС РФ, в зависимости от вида судопроизводства.
Есть ещё третий подход, коммерческий: в) иск пишется не для суда, а для клиента. В этом случае документ раздувается до порой необъятных размеров с обильным цитированием всевозможных норм закона прямо из кодекса, Конституции, а также постановлений Пленумов и т.п. Главная задача при подготовке – чтобы заказчик остался доволен, что получил целую кипу бумаг за скромные деньги. Такой подход недобросовестен и нами не рассматривается. Ниже мы рассматриваем вариант с развёрнутой позицией в иске.
Определяем компетенцию суда (экс-подведомственность) и подсудность
На этом этапе начинаем заполнять «шапочку»: пишем наименование суда, в который подаётся иск. Этот этап стоит у меня выше других, поскольку позволяет мне определить – смогу ли я лично участвовать в конкретном разбирательстве.
Иск должен быть подан компетентному суду: мировому, районному, арбитражному, Верховному. Неверное определение подсудности – грубая ошибка. Однако, не всё так однозначно.
Во-первых, не следует забывать о делах с альтернативной подсудностью – например, о защите прав потребителей, о взыскании алиментов и прочие.
В моей практике был случай, когда потребитель приобрёл обувь в Санкт-Петербурге, а подал иск по месту жительства – в Биробиджане. Это создало определённые трудности: во-первых, личное участие ответчика (моего доверителя) в деле было невозможно, во-вторых, эти города разделяет 7 часовых поясов и коммуникация с судом также затруднена.
Во-вторых, на практике периодически встречаются ситуации, когда непонятно, в каком суде должно рассматриваться дело. Здесь следует оценить аргументы за каждый из вариантов и либо идти в тот суд, в пользу рассмотрения которого больше аргументов.
Можно схитрить: подать в тот суд, который тактически более выгоден, например, с точки зрения транспортной доступности. Однако делать это нужно крайне осторожно, так как передача дела по подсудности отнимет у вас и вашего доверителя кучу времени.
Определяем круг участвующих в деле лиц
На этом этапе продолжаем заполнять «шапочку» и пишем наименование или ФИО истца, обязательные реквизиты и сведения о нём, не забывая поглядывать в соответствующую статью процессуального кодекса о том, какие сведения обязательно должны быть указаны.
Здесь, как правило, проблемы не возникают. Хотя, бывает и возникают. В любом случае помните, что определение ответчика (ответчиков) – дискреция истца. То есть, именно истец выбирает, на кого он подаёт в суд. Хоть на соседа, хоть на президента – правда, на счёт последнего я не уверен…
Диспозитивность позволяет, теоретически, подавать иск сразу к нескольким ответчикам, если вы не знаете, к кому именно его предъявлять. По принципу «откажут к одному, удовлетворят к другому». Но судьи такой подход не всегда приветствуют..
Решаем, что просим
На этом этапе пишем посередине слова «Исковое заявление», по своему вкусу можете дописать на следующей строчке, о чём оно. Затем оставляем пробел и пишем слова «истец просит», далее сформулировать предмет требований: «взыскать…», «признать…», «обязать…» и т.п.
На этом этапе вы выбираете способ (способы) защиты права или законного интереса. Методически об этом нужно писать до обоснования правовой позиции, поскольку так ваше мышление будет подсознательно подстраиваться под конечную цель. Если в ходе обоснования вы придёте к выводу о том, что способ защиты права нужно изменить – электронные редакторы это позволяют, благо, юристы от руки уже иски не пишут.
Предмет требований должен быть сформулирован предельно ясно с указанием цифр. Требования следует писать списком, каждое требование – отдельный пункт.
Почти всегда требований будет несколько: к основному почти всегда будет добавляться «взыскать сумму уплаченной за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины в размере…», в ряде случаев: «взыскать с ответчика расходы на оплату квалифицированной юридической помощи/услуг представителя/вознаграждения адвоката в размере…».
Интересный факт: в ряде западных стран принята структура иска, отличающаяся от российской. Там вначале идут именно требования, а потом обоснование. Лично я придерживаюсь подобной структуры при написании правовых справок и заключений: обоснование после ответов.
Определяем хронологию событий
На этом этапе сворачиваем текстовый редактор, берём чистый лист бумаги, цветные ручки. Либо открываем таблицу Excel.
Первичная оценка хронологии производится на основе сведений, полученных от доверителя.
Рисуем линию времени – вектор вправо с пометкой t. На нём отмечаем все события, так или иначе относящиеся к делу. Это обязательно. Изучение обстоятельств любого дела, даже самого очевидного, должно начинаться с рисунка линии времени. Никогда и ни при каких обстоятельствах не представляйте её в голове – именно на этом этапе риск ошибки максимален.
Кстати, эти действия удобно проводить на консультации с доверителем. При написании иска линию времени уже дополнять.
Оцениваем доказательства
На этом этапе пишем перечень приложений к нашему иску. Не забывая об обязательных, конечно – госпошлина, доверенность (если подавать будете вы, а не доверитель) и прочие.
Если в ходе предыдущего этапа мы оценивали события, то теперь оцениваем документы и прочие доказательства.
Лайфхак: возьмите все имеющиеся документы и внесите их в таблицу Excel с тремя графами: «дата», «наименование документа», «что подтверждает». Иногда имеет смысл добавить и другие графы, например – номер документа/пояснения – всё, что вам облегчит их оценку. Особенно педантичные могут внести также графы «относимость» и «допустимность». Далее упорядочьте строки «от старых к новым» – теперь все документы будут в хронологической последовательности.
Оценка доказательств производится по правилам соответствующего режима фактоустановления – процессуального кодекса – на предмет относимости и допустимости, а в совокупности – достаточности.
Простыми словами: каждый документ или доказательство нужно проверить вопросами:
а. какое обстоятельство он доказывает?
б. как он образован?
в. как он получен?
Немного авантюризма: в некоторых случаях доказательств не хватает настолько, что писать исковое кажется бессмысленным. Но есть элемент неизвестности: ваша оценка доказательств далеко не всегда совпадёт с судейской; вы не знаете, что представит и скажет другая сторона в процессе; если в деле свидетели – вы не можете знать, как они себя поведут.
В моей практике в 2022 году как раз закончилось дело, по которому внятных доказательств не было вообще. Но именно в процессе дело удалось вытащить, несмотря на активное противодействие ответчика. Дело касалось трудовых отношений.
Переоцениваем факты
Теперь можно переоценить сказанное вашим доверителем и обнаружить, что вам врут определить картину, которая предстанет перед судьёй. Нужно подумать, чем закрыть пробелы в позиции. Помните, в суде устанавливается формальная, а не объективная истина: существовало то, что доказано, а не то, что было на самом деле.
Элемент высшего пилотажа (за это судьи не любят адвокатов): определить момент подачи иска таким образом, чтобы у оппонента осталось минимум возможностей для доказывания (свидетель не сможет участвовать в деле, истечёт срок давности по возможным встречным требованиям и т.п.).
Определяем вид судопроизводства
На этом этапе обращаемся к процессуальному кодексу и смотрим, в каком порядке наиболее выгодно рассматривать дело. Если в приказном – стираем название «Исковое заявление» и пишем «Заявление о выдаче судебного приказа», если применим КАС РФ, перед словом «исковое» пишем «административное».
От вида судопроизводства зависит процедура рассмотрения, а также последствия вынесения того или иного акта. Следует помнить, что конечная цель любого судебного процесса – возможность принудительного исполнения судебного акта.
Нормы АПК РФ об упрощённом производстве императивны – ст. 227 АПК РФ – и здесь нет возможности напрямую влиять на то, будет иск рассмотрен в порядке упрощённого производства или по общим правилам нет. 29 глава АПК РФ может вызывать проблемы в виде сильно растянутых сроков, если суд при оценке доказательств придёт к выводу о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства. Впрочем, с годами эта проблема несколько уменьшилась.
Нормы же о приказном производстве, как АПК РФ, так и ГПК РФ, хотя об этом прямо и не сказано, позволяют сделать выбор – подавать заявление о выдаче судебного приказа или подавать иск по общим правилам. Но отмена судебного приказа повлечёт потерю времени. Выбирать следует исходя из наиболее вероятного поведения процессуального оппонента.
Пишем обоснование
Структуру обоснования, как правило, разумно делать сходной со структурой судебного решения, которое, как вы знаете, состоит из описательной, мотивировочной и резолютивной части. Только в иске вместо резолюции будут требования.
Описательная часть
Теперь, и только теперь, после заполненной шапки, требований и списка приложений, приступаем к написанию обоснования нашей позиции.
В описательной части приводим факты в хронологическом порядке, а также указываем на доказательства, которые этот факт подтверждают.
Например: «11.11.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 523 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 321 от 11.11.2021 (копия прилагается). В назначении платежа указано: «Оплата по договору №22 от 01.11.2021». Однако истец и ответчик не 01.11.2021 договор не заключали».
Нюанс: относимость и допустимость доказательств – обязательный элемент судебного спора. Но, как правило, в иске обосновывать относимость и допустимость не нужно. Если доказательство не относимо к делу, оно и не прикладывается к иску. Если доказательство недопустимо, но оно нужно, а на недопустимость ничего явно не указывает, зачем заранее от него отказываться? Пусть ответчик возражает.
Мотивировочная часть
Здесь пишем правовую квалификацию. Следует помнить, что гражданский процесс является непрофессиональным. К иску по правилам ГПК РФ не предъявляется столь жёстких требований, как к иску по АПК РФ, 125 статья которого прямо требует указания на нормы права, которые нарушены.
Когда-то на конференции выступала судья Арбитражного суда Северо-Западного округа (суд кассационной инстанции) и просила писать позиции максимально кратко и по существу, не злоупотреблять цитированием норм ГК РФ, так как судьям они известны.
Также некоторые адвокаты с годами переходят от очень подробных и развёрнутых позиций к кратким и сжатым.
Здесь, к сожалению, нельзя определить какой-то единый удачный подход. Угадать конкретного судью, к которому попадёт дело и его предпочтения невозможно. Для кого-то уместно писать подробнее, для кого-то, напротив, короче.
По моему опыту, цитировать в иске нормы ГК РФ, как правило, излишне. На них только следует делать ссылки. А вот приводить цитаты из подзаконных актов уже более уместно, поскольку нормы ГК РФ в практике постоянно перед глазами, а подзаконные акты – реже.
Лично я придерживаюсь принципа «норма – факт – вывод». Например: «В соответствии со ст. 395 ГК РФ на необоснованно удерживаемые ответчиком денежные средства подлежат начислению проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды. Поскольку между истцом и ответчиком не существует договорных отношений, ошибочно перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением применительно к ст. 395 ГК РФ. Исходя из изложенного на перечисленную ответчику сумму подлежат начислению проценты, размер которых приведён в расчёте ниже…».
В некоторых случаях структура может меняться – здесь нужно учитывать особенности конкретного дела. Основная задача – донести мысль, обосновать, почему требования должны быть удовлетворены.
Расчёт суммы иска и госпошлины
Во-первых, нужно сделать над собой усилие и забыть про калькулятор. Я понимаю, что это очень сложно и грустно, калькулятор так привычен, прост и удобен. Но табличный редактор позволяет видеть все расчёты, ошибку легко найти и исправить, не пересчитывая по 20 раз.
Сворачиваем наш иск, открываем Excel. Вносим даты и суммы платежей, дополняем формулу процентами.
Далее можно просто скопировать получившуюся табличку методом Ctrl+C à Ctrl+V в наш иск, либо в приложение к иску (по вкусу можно расчёт делать отдельным документом, лично я обычно ленюсь и делаю в иске).
Далее в шапочке пишем «цена иска: _____». Я также пишу и сумму госпошлины.
Подписываем! Или нет?
У меня есть коллега, который ассоциируется с фразой: «Я не буду это подписывать!». Подход в ряде случаев вполне здравый – кто его знает, что вам наговорили и передали ваши доверители?
Подаю я как-то иск на 30 000 000 рублей, подписанный мной по доверенности. А сам и думаю – а вдруг всё неправда??
Как упростить себе жизнь?
Учитесь печатать вслепую.
Моя скорость печати может превышать 400 символов в минуту. Вы можете сократить время подготовки иска вдвое. Плюс за счёт того, что вы при печати смотрите на экран, а не на клавиатуру, значительно снижается количество опечаток.
Всегда держите перед глазами нормы
Я начал активно практиковать в 2010 году. И до сих пор при подготовке иска всегда перепроверяю дословный текст применимых норм. Как материальных, так и процессуальных. Законодательство меняется и возникает вероятность ошибки.
Подружитесь с Excel
Табличный редактор позволяет считать проценты, упорядочивать даты, считать рабочие дни.
Аккуратно пользуйтесь «Лигал дизайном»
Не следует перегружать документ подчёркиванием, выделением жирным, выделением цветом и прочим. Вместе с тем определённая визуализация в виде схем может упростить восприятие вашего полёта юридической мысли.
Вместо заключения
Я планировал потратить на подготовку этой статьи пару часов. В итоге потратил почти 5 (с перерывами на кофе, какао и обед). Вся приведённая методика основана на более чем 12-летнем опыте работы в качестве судебного представителя. Надеюсь, она поможет вам в практике.
А если есть желание поделиться собственными наработками и «лайфхаками» – напишите мне на электронку: с удовольствием рассмотрю, оценю и дам обратную связь.
