В ходе судебных разбирательств порой пересекаются правовые нормы, которые обычно рядом не встречаются. И, казалось, самое причудливое, с чем мне приходилось иметь дело — это переплетение в рамках одного судебного дела норм о наследстве с нормами о банкротстве. Однако практика показала, что такое пересечение в суде встречается не столь редко.
В одном случае удалось, защищая наследников, взыскать убытки с управляющего. Сейчас же на анализе ситуация интереснее: конкурсный управляющий заменил в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности умершего директора на наследника.
Как вам такая коллоидная система, коллеги?
