Ничего лишнего. Только номера реальных дел. Не всех.

• А56-22336/2013
Взыскано 537 523 руб. 40 коп. долга, 29 446 руб. 01 коп. неустойки, 25 000 руб. судебных издержек, а также 14 339 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску.

• А56-39607/2013
Взыскано 120124 руб. 67 коп. задолженности, 29405 руб. 87 коп. неустойки и 4606 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

• А40-83826/2013
Взыскано 171 496 руб. 24 коп., в том числе 153 066 руб. 40 коп. – долг, 18 429 руб. 84 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 5 594 руб. 99 коп. госпошлины.

• A56-39284/2013
Взыскано 106.225 руб. 29 коп. долга, неустойка в размере 24.279 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.253 руб. 01 коп.

• A56-39655/2013
Взыскано 436 973,03 руб. долга, неустойка в размере 41 338,37 руб. и судебные расходы в сумме 12 566,23 руб.

• A56-39423/2013
Взыскано 307028руб.04коп. задолженности, 96897руб.95коп. неустойки, всего – 403925руб.99коп., 9142руб.56коп. расходов по государственной пошлине.

• A56-39651/2013
Взыскано 55 617,88 руб. долга, процентов на 17.07.2013 в размере 3 441,36 руб. и судебные расходы в сумме 2 362,37 руб.

• А40-165335/2012
Взыскано 4 102 546 руб. 81 коп. (Четыре миллиона сто две тысячи пятьсот сорок шесть рублей восемьдесят одна копейка) – задолженности, 901 620 руб. 13 коп. (Девятьсот одна тысяча шестьсот двадцать рублей тринадцать копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 066 руб. (Тринадцать тысяч шестьдесят шесть рублей) – судебных расходов, 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей) – расходов на оплату услуг представителя, 46 356 руб. 74 коп. (Сорок шесть тысяч триста пятьдесят шесть рублей семьдесят четыре копейки) – расходов по оплате государственной пошлины.

• А56-19384/2014
Взыскано 112.138 евро 58 евроцентов задолженности, 11.213 евро 86 евроцентов неустойки, а также 35.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

• А56-38620/2014
Взыскано 82000руб. 00 коп. задолженности, 1449руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3340 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

• А56-41260/2013
Признаны незаконными решения регистрирующего органа, которыми наш доверитель был незаконно выведен из состава участников общества, а также смещён с поста генерального директора.

• А56-68249/2013
Пристав-исполнитель вынес постановление об оценке арестованного имущества. Цена занижена в два раза. Постановление обжаловано, в ходе судебного разбирательства проведена судебная оценка стоимости, постановление признано незаконным. Примечательно, что суд апелляционной инстанции в своём постановлении отразил наши доводы о том, что хотя оценка, произведённая соответствующей организацией и является для пристава обязательной, отсутствие его вины само по себе не означает законности вынесенного постановления об оценке.

• А56-141/2014
Доверитель является учредителем общества. Вследствие незаконных действий он оказался выведенным из состава участников и смещён с поста директора. Далее от имени Общества к доверителю подан иск о взыскании с него денежных средств в сумме 13 759 659,43 рублей убытков. В иске отказано.

• А56-20741/2014
Истица некогда входила в состав участников общества, интересы которого мы представляли. Впоследствии этот факт был использован для создания препятствий деятельности общества — подан иск об истребовании огромного количества документов. В суде выяснилась недобросовестность процессуальных оппонентов. Как результат — в иске отказано.

• А56-36054/2013
Взыскано 698 868,31 руб., в том числе 550 000 руб. задолженности, 139 700 руб. неустойки и 9 168,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

• А26-5896/2013 (АС Республики Карелия)
Предприниматель обратился в антимонопольный орган в связи с тем, что государственным органом субъекта РФ — Минэкономразвития Республики Карелия — ему отказано в согласовании маршрута движения автобуса. Отказ в согласовании был направлен на ограничение доступа на рынок, нарушал антимонопольное законодательство. Антимонопольный орган выдал соответствующее предписание Министерству. Министерство обратилось в суд с заявлением об обжаловании. Предприниматель привлечён в дело в качестве третьего лица на стороне ФАС. Решением суда акт антимонопольной службы оставлен в силе.

• А56-16187/2014
В этом деле предприниматель уже обратился (с нашей помощью) напрямую с заявлением о признании незаконным отказа Комитета в согласовании межсубъектных автобусных маршрутов и возложении обязанности согласовать маршруты. Суд требования удовлетворил.

• А56-202/2014
Общество подало иск об обязании возвратить стоимость оборудования. Параллельно с судебным процессом
инициирован переговорный процесс. В ходе переговоров стороны согласовали условия дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества, спорный объект был возвращён поставщику подписан новый взаимовыгодный контракт. В суде удалось добиться от истца отказа от иска.

• А56-16366/2014
Взыскано 994 500 руб. 00 коп., из них: 849 600 руб. 00 коп. задолженности и 144 900 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 890 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

• А56-78190/2013
Общество подало иск о возврате купленного товара. В суде удалось доказать, что недостатки, на которые ссылалась компания в обоснование иска, либо возникли по её вине, либо были оговорены до момента продажи оборудования. Как следствие — отказ в иске к нашему доверителю.

• А56-78635/2013
Взыскано 100 000 руб. задолженности, 1 580 руб. неустойки, 4 007 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

• А56-44869/2014
Взыскано 277960,36 руб. задолженности, 58 649, 64 неустойки, 9 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

• А56-45322/2014
В упрощённом порядке взыскано 74 320 руб. задолженности, 5 961 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, 3 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

• А56-33966/2014
Общество обратилось с иском к нашему доверителю о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы, однако параллельно с рассмотрением дела в суде инициированы переговоры, стороны договорились о мировом соглашении, по условиям которого истец отказался от начисленных на сумму задолженности процентов.

• А56-67785/2013
Взыскано 536 500 рублей долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12928 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 21983 рубля 37 копеек.

• А56-27487/2014
Взыскано неосновательное обогащение в сумме 250 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2921,88 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8058,00 рублей.

• А56-51140/2014
Ответчик до заседания погасил долг, в связи с этим исковые требования уменьшены в погашенной части. Поскольку с нашей стороны размер неустойки уменьшен до разумных пределов, она не уменьшена судом. Взыскано 1 220 руб. — задолженности, 100 000 руб. — неустойки, а всего: 101 220 руб., 4 036 руб. 60 коп. — в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

По этическим соображениям приводятся описания лишь отдельных дел без ссылок.

• Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Дело об обязании застройщика передать право собственности на квартиру
Долго в семье спорили и выбирали и район, и дом, и застройщика. Немало копий сломано в семейных спорах. Наконец, заключён предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме. Застройщик — небезызвестная компания «ЛЭК II» (ныне сменившая наименование) — кто ж их тогда знал! Так вот, компания эта не передавала в собственность жильё в построенном доме. Как результат — нельзя ни зарегистрироваться в этой квартире, ни распорядиться ей. Поговаривали, что причина задержки отчасти обусловлена выросшей государственной пошлиной за регистрацию. А вот если бы строительство не задержали, то и переплачивать бы не пришлось. Другие же слухи доносили, что поссорились партнёры по бизнесу. Но почему нас-то это должно волновать?
Русский человек терпелив — покупатели ждали собственности полтора года, да не дождались. Понуждать компанию к оформлению документов пришлось через суд. Реальная передача прав на квартиру состоялась после того как был поднят вопрос об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного акта.
Исход дела: квартира в построенном доме передана в собственность.

• Калининский районный суд Ленинградской области
Дело о не призыве на военную службу
Призыв — это стресс. Едва ли можно надеяться, что отношение некоторых сотрудников комиссариата к призывникам изменится, и первые увидят в последних не только расходный материал для собственной статистики, но и живых людей. Парень прошёл медкомиссию в районном военкомате (тогда они ещё не были отделами военктомата Санкт-Петербурга, а были просто районными военкоматами). Сама процедура медицинского освидетельствования проходила с грубыми нарушениями норм её проведения. Де-факто, при вынесении заключения о годности комиссия не располагала даже результатами лабораторных исследований (анализов). Решение комиссии было обжаловано.
Юридическая хитрость ситуации заключалась в том, что даже если бы суд оставил решение комиссии в силе («узаконив» его годность), он всё равно не смог бы быть призван на службу из-за законодательной коллизии.
Уклонение от военной службы является преступлением. Но защита прав при призыве, когда сотрудники работают на свою статистику, просто необходима. Если категория годности будет поставлена выше, чем фактическая, то возвратиться со службы можно и вовсе негодным.
Исход дела: суд признал заключение комиссии незаконным, парень не призван.

• Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Дело о расторжении брака и примирении супругов
Долгих десять лет жизни супруги прожили вместе. Сложно сказать, что стало поводом для разрыва, но угасшее чувство было уже не в силах удерживать их друг возле друга. Разногласия перетекали в постоянные ссоры, наконец, он её окончательно покинул, хотя официально брак расторгнут не был. Спустя год она обратилась к хитрым юристам, которые подготовили иск о расторжении брака и разделе имущества — взыскании с него половины стоимости приобретённого в браке автомобиля. Хотя, оставшееся у себя имущество супруга как-то в расчёт не приняла. Он обратился к нам.
Семейные споры всегда отличаются тем, что эмоции зачастую берут верх над разумом. В то же время в них как никогда требуется сухой и очень взвешенный подход профессионала, способного деликатно провести переговоры с обеими сторонами.
Исход дела: судебные тяжбы прекращены, подписано мировое соглашение.

• Басманный районный суд города Москвы
Дело о дорогой и некачественной игрушке
В наше время многие озадачены тем, как сохранить свои кровные сбережения, куда их с пользой вложить. Так и один из наших доверителей обратил внимание на кричащую рекламу покупать игровые аппараты — дескать они высокотехнологичные, быстро окупаются и дают отличную прибыль. Игрушка, безусловно, очень интересная. Представляет она из себя автомобильное спортивное кресло, руль, педали, ЖК-монитор. И всё это подвешано на гидравлическом приводе для вращения в разных плоскостях. Словом, эффект погружения в гонки полный. Вот только с надёжностью у неё, прямо скажем, совсем беда — то масло течёт, то кабель перетирается, то скрип странный. К слову, стоит эта штука около 1 700 000 рублей. Сам чудо-аппарат привезён в Санкт-Петербург, а поддрежки здесь для него никакой. После бесконечной череды неисправностей стало очевидно, что чудо-аппарат не только не окупится, но ещё и опустошит карманы владельца затратами на ремонт.
Исход дела: Решением суда договор купли-продажи расторгнут, компанию обязали выплатить уплаченную за него цену.

Консультации

Исчерпывающие ответы на правовые вопросы

Консультации

• устные
• письменные
• заключения
• исследования

Подробнее

Договоры

Детально выверенные тексты правовых документов

Договоры

• составление
• проверка
• согласование
• структурирование

Подробнее

Суды

Профессиональный представитель на любой стадии

Суды

• арбитражные
• общей юрисдикции
• третейские
• ЕСПЧ

Подробнее

Аутсорсинг

Надёжный партнёр в решении правовых вопросов

Аутсорсинг

• полный
(все вопросы)
• выборочный (отдельные вопросы)

Подробнее